Jeremy Clarkson a The Times rovatában bírálta a BBC-t, amiért „kudarcot vallott” a szokásos politikájában és csökkentette a nézők érdeklődését, a műsorszolgáltatót „új mélypontnak” nevezte.”Azt állítja, hogy míg a saját elbocsátását 2015—ben „nyilvános” eseménynek tekintették, most megkönnyebbülést, sőt enyhe büszkeséget érez-elvégre sokkal komolyabb botrányok merültek fel, mióta elhagyta a levegőt.
Cikkében Clarkson felsorolja azokat a nagy horderejű eseteket, amelyek szerinte veszélyeztetik a BBC—t: Rolf Harris és Jimmy Savile bűncselekményeit és kötelességszegését, a Huw Edwards-incidenst és szerkesztői kudarcokat-Donald Trump Panoráma című beszédének szerkesztésétől kezdve egy megkérdőjelezhető kapcsolatokkal rendelkező riporterig egy gázáról szóló történetben. Bírálja egy olyan előadó meghívását is, aki felbujtotta a tömeget a Glastonbury adásban, és ellenzi azt, amit ő „jobboldali” üzenetnek nevez az új Doctor Who spin-offban.
Jogorvoslatként Clarkson radikális intézkedéseket javasol: a licencdíj eltörlését és az erőforrások átcsoportosítását a drága Brit drámasorozatok felé, valamint fontolóra veszi a más játékosokkal való egyesülést egy brit streaming szolgáltatás—az úgynevezett „Britflix.”Dicséri a BBC iPlayer-t, mint technológiát, de úgy véli, hogy az olcsó nappali formátumok elszívják a költségvetést és akadályozzák a streaming óriásokkal való versenyt.
Végül emlékezteti az olvasókat a kontextusra—a BBC-től való távozására egy producerrel történt incidens után és az azt követő karrierjére a Grand Touron—és idézi Andy Wilman volt producer véleményét, miszerint a vállalat vezetése rosszul kezeli a műsorvezetőket.
